发表日期:2020年6月16日 作者:一凡视野 来源:美篇 字体颜色: 字号:[ ]
如何辨别科学和伪科学

  过去一年,跟科学有关的新闻有点多啊:引力波被探测到了,太阳系又发现了大行星,咱们国家的屠呦呦老师又获得了诺贝尔奖。但是啊,科学一繁荣,打着科学旗号的伪科学也跟杂草一样跟着冒出来了。不知道你想过没,咱们普通大众没有受到过正规的科学训练,该怎样辨别伪科学呢?今天我就给您介绍一篇《科学世界》杂志上的干货,教你怎样练成一双识别伪科学的慧眼。
  首先,要分辨科学与伪科学,看它的目标是否纯粹。
  不同的科学项目目标可能五花八门,但它们都是为了理解自然规律或者技术本身,而不是为了追逐名声或者利益。而伪科学就不同,它们有很强的目的性,你总能看到类似于“请给我投钱,我要挑战某某理论”或者“我要获得诺贝尔奖”之类的话。比如说吧,在北大物理学院门前就曾有这么一位所谓的“诺贝尔哥”,他常年累月拉着横幅,在大街上兜售自己最新发明的技术,然而他的广告横幅上写的却是:“如果有想恢复自己名望的贪官,如果有想给自己做广告的企业家,只要你给我投5万到10万块,我就可以让你和我一起,作为我这个重大发现的学术论文作者,想得诺贝尔奖就来找我。”——你看,为了出名,都不惜与贪官们合作,这所谓的“诺贝尔哥”也真是煞费苦心啊。
  其次,要分辨科学与伪科学,得看他们的理论是怎么发展起来的。
  越是有影响力的科学理论,发展起来就越是需要好几代人的积累。比如说吧,我们熟知的原子模型,就是通过了好几代科学家,不断尝试改进最终确立的,这其中还诞生了好几个诺贝尔奖得主。而伪科学则不同,它几乎从诞生一开始就是无懈可击的,后来的所有改进都只是为了进一步捍卫自己的理论而已。比如说我们熟知的“占星学”,它就说,水星逆行会使人诸事不顺。为了捍卫自己这套理论,它还会引用许多正儿八经的天文学上的观测证据,但是这只是障眼法罢了。它从来不会认真解释为什么水星逆行会让人们运气不好。
  再次,科学与伪科学在面对反例和挑战时,态度那是截然不同的。
  科学理论遇到挑战时,科学家会很重视,对此展开激烈讨论。比如上个世纪,有科学家做了个实验,发现无论地球怎么运动,光相对地球的速度都是恒定的,这极大地挑战了传统的牛顿力学。结果,爱因斯坦提出了相对论,推翻了牛顿力学的时空观,而做出这个实验的科学家们,也因此被写进了教科书里。伪科学就不一样了,它们对待反例和挑战是非常激烈的,如果有点权力,他们甚至会打压报复这些挑战它们的人。就拿中世纪的欧洲为例吧,那时宗教为了维护自己的统治,不允许任何人说地球不是宇宙的中心,就因为这,好多早期的科学先驱都遭到了迫害,你说宗教是科学还是伪科学?
  第四,也是最最核心的一点,那就是科学是可以被证伪的,而伪科学反而不能被证伪。
  大科学家霍金在《时间简史》中就说过:没有永垂不朽的科学理论,它必须一次次的经受考验,只有考验通过了,它才暂时得以幸存。的确是这样,每一个科学理论在提出来时,就一定要给出检验它是否正确的方法,也就是要告诉后来的人,你如果要证明我错了,得从哪几个方面去做。比如说牛顿理论给出的证伪法就很清晰,如果你发现对于不同运动状态的物体,它的时间流逝速度是不一样的,那么就是我错了——后来呢,人们确实发现牛顿理论出了问题,从而迎来了爱因斯坦相对论的新革命。伪科学就不一样了,它们总认为自己就是真理,宇宙万事万物它都能解释,你举出什么反例它都能给你敷衍过去。
  最后呀,科学和伪科学的根基和解释也是截然不同的。
  科学是基于非常严格的知识和证据产生的,其中就算包含假设,那也是从大量的观测证据总结出来的经验常识,而且检验这些假设的方法也是非常直接就给出来了的。比如说,欧几里德的平面几何就基于几个假设,其中一条就是平行线相互永不相交,后来有人就发现这一定理在球面不适用,于是便诞生了球面几何。然而伪科学的基础就非常模糊不清了,比如许多国内的民间科学家,就把他们的理论建立在什么太极之类的玄学基础上,完全没法用技术手段来探究这些基础是真是假。
  所以说啊,科学基于严格的数学以及实验现象,其中的逻辑也是非常鲜明,一是一二是二,每一步都可以回头检验推敲并设计出对应的实验。比如说,根据力学原理,在没有空气的情况下,羽毛和石头同时落地,结论干脆利落,也能被人们检验。伪科学就不同了,它们不仅不包含严谨的数学推导,其逻辑也是模棱两可异想天开。下次要是有人在你面前吹嘘伪科学,你可千万谨慎些。
  (本文源自:如何辨别伪科学)

 

 


【打印本页】 【关闭窗口】

相关专题: 热门文章: 相关文章:
我来说两句
查看更多评论


Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统